編輯:Bound 發(fā)表時間:2018-03-12
貨代公司:
客戶(貨主)在印度尼西亞以人民幣4.2萬元采購了一批菊花石,委托我公司(貨代)完成貨物進(jìn)口至中國的進(jìn)口報(bào)關(guān)等代理手續(xù)。貨物運(yùn)至國內(nèi)后,貨主可按人民幣25萬元進(jìn)行轉(zhuǎn)售。我公司承諾于2016年11月在深圳將貨物交付貨主。由于一直未收到貨物,貨主主張依據(jù)雙方的仲裁條款,要求我公司賠償損失人民幣32萬元。我公司認(rèn)為仲裁金額過高,且貨物遲延交付是因?yàn)楸挥∧岷jP(guān)扣押,請問如何應(yīng)對貨主的索賠?
特邀律師:
本案屬于因貨物限制出口被扣導(dǎo)致遲延交付引起的進(jìn)出口代理合同糾紛。在進(jìn)出口代理業(yè)務(wù)中,貨物被當(dāng)?shù)叵拗瞥隹诓⒉货r見,當(dāng)進(jìn)口貨物因當(dāng)?shù)叵拗瞥隹诙缓jP(guān)扣押時,貨主反過來要求貨代賠償貨物損失。對此,貨代須掌握合理的應(yīng)訴技巧,了解、收集當(dāng)?shù)睾jP(guān)的法規(guī)和政策,保存相關(guān)證據(jù)材料等,否則很可能會因?yàn)椤皼_關(guān)”不成而買單。
首先,貨代在簽訂書面合同時,應(yīng)當(dāng)注意審查仲裁條款的法律效力。
解決糾紛時,相較于訴訟,仲裁具有效率高、一裁終局、更能得到其他國家的認(rèn)可與執(zhí)行等特點(diǎn)。以仲裁作為解決糾紛的方式,前提條件是雙方當(dāng)事人約定了合法有效的仲裁條款。本案依據(jù)的仲裁條款偏向于“或裁或訴”,法律效力具有可爭議性,因此貴公司可以藉此提出管轄權(quán)異議,甚至向法院申請撤銷該仲裁裁決。仲裁條款的法律效力問題輕則影響仲裁的進(jìn)程,重則關(guān)系到仲裁裁決的法律效力,因此,貨主、貨代在簽署合同、備忘錄、書面文件時,要提前把握合同條款的各項(xiàng)法律風(fēng)險。
其次,貨物被海關(guān)或第三方扣押與貨物滅失的關(guān)系。
由于各國進(jìn)出口法規(guī)、政策不同,一旦沒注意,便可能因?yàn)檫`反進(jìn)出口法規(guī)、政策而貨物被當(dāng)?shù)睾jP(guān)扣押。本案中,貨主以貨物滅失為由提起仲裁申請,要求貨代賠償全部貨損。根據(jù)貨代提供的資料,涉案貨物并非滅失而是處于被印尼海關(guān)扣押的狀態(tài)。本案約定的交貨時間為2016年12月15日,截至開庭已有近7個月的時間未完成交貨。依據(jù)《海商法》第50條規(guī)定,承運(yùn)人未能在約定的時間屆滿60日交付貨物的,可以推定為貨物已經(jīng)滅失。因此,即便法院認(rèn)定貨物已被海關(guān)扣押,也會依照上述規(guī)定推定貨物已經(jīng)滅失而支持貨主的主張。在此提醒,一旦出現(xiàn)貨物遲延交付,貨代一定要及時處理,第一時間與貨主、收貨人取得溝通,避免出現(xiàn)推定為貨物滅失的情況。
再次,貨主存在過錯導(dǎo)致遲延交付,貨代的責(zé)任如何認(rèn)定。
貨代在處理報(bào)價、訂艙、補(bǔ)料、對單、墊付運(yùn)費(fèi)、代領(lǐng)提單等事務(wù)時,應(yīng)勤勉、盡責(zé)。如果貨代與貨主串通或者“睜一眼閉一眼”,一旦被海關(guān)查扣,則可能需要承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)然,貨主故意隱瞞事實(shí),貨代證明其已盡勤勉、注意義務(wù),依照法律規(guī)定可以免責(zé)。本案中,貨物遲延交付是因?yàn)楹jP(guān)扣押,而海關(guān)扣押的原因在于貨主提供的貨物在印尼當(dāng)?shù)貙儆谙拗瞥隹诘漠a(chǎn)品,貨代應(yīng)對此項(xiàng)事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任,一旦出現(xiàn)舉證不能、不足的情況,貨代要承擔(dān)不利后果。因此,當(dāng)發(fā)生遲延交付貨物爭議時,貨代應(yīng)分清各方的舉證責(zé)任,提前進(jìn)行證據(jù)的收集、固定工作。
最后,認(rèn)定貨物的實(shí)際價值,應(yīng)優(yōu)先參考當(dāng)事人的約定。
我國《海商法》第55條規(guī)定,貨物滅失的賠償額以貨物的實(shí)際價值計(jì)算,貨物的實(shí)際價值以貨物裝船時的價值加保險費(fèi)加運(yùn)費(fèi)計(jì)算。司法實(shí)踐中,一般結(jié)合報(bào)關(guān)單、貿(mào)易合同以及商業(yè)發(fā)票三者來確定貨物裝船時的價值。如果貨主與貨代簽訂的合同中有關(guān)于貨值的約定,則優(yōu)先考慮當(dāng)事人的約定。本案中,貨主與貨代在合同中明確約定,貨物為菊花石,6噸,貨值7000元/噸??們r值應(yīng)當(dāng)計(jì)為4.2萬元,而不是貨主提出的國內(nèi)貨值25萬元。
CCTV10對GLA全球物流聯(lián)盟網(wǎng)的報(bào)道:
第五屆GLA全球物流峰會速覽: